tel华体会app客户端咨询电话:15132854000
tel_m

— 案例展示 —

联系我们/ CONTACT US
华体会官网地址

手机:15132854000

QQ:625103037

微信:15132854000

邮箱:625103037@qq.com

地址:河北省安平县城北开发区

案例展示

案例分享:6岁男孩在无防护栏河道为救人身亡 管理单位却判无责

发布时间:2022-09-20 06:09:30 来源:华体会app客户端 作者:华体会app在线登录

内容简介:  案例分享:居住在杭州市的杨女士讲述,原来我有个可爱善良聪明的长得白白胖胖个子高高的小儿子名叫章浩宇,2018年他刚满6岁,但让她做梦都想不到的是在2018年2月4日下午,她六岁儿子章浩宇和邻居经常在一起玩的修车店老板的女儿和外来跟他 爸爸到女孩爸爸修车店里修车玩的小男孩,看到吴家墩东苑河西岸边还有雪未融化,因喜欢雪,三小朋友就结伴从吴家墩东苑来到了吴家墩东苑河西岸边玩雪,同伙小男孩因脚底打滑掉落了河,她六岁儿子章浩宇见了马上伸手去拉,但人没拉着自己腾空掉下了河,后经送往医院医生抢救宣布无效身亡,就此结束了六岁幼小的生命。从此打碎了...
在线咨询

咨询电话 :15132854000

产品详情

  案例分享:居住在杭州市的杨女士讲述,原来我有个可爱善良聪明的长得白白胖胖个子高高的小儿子名叫章浩宇,2018年他刚满6岁,但让她做梦都想不到的是在2018年2月4日下午,她六岁儿子章浩宇和邻居经常在一起玩的修车店老板的女儿和外来跟他 爸爸到女孩爸爸修车店里修车玩的小男孩,看到吴家墩东苑河西岸边还有雪未融化,因喜欢雪,三小朋友就结伴从吴家墩东苑来到了吴家墩东苑河西岸边玩雪,同伙小男孩因脚底打滑掉落了河,她六岁儿子章浩宇见了马上伸手去拉,但人没拉着自己腾空掉下了河,后经送往医院医生抢救宣布无效身亡,就此结束了六岁幼小的生命。从此打碎了她对未来充满美好幸福生活的憧憬,她悲痛、无助、强忍泪水默默地承受着。

  事情发生后,查看现场建设,因为事故现场建设很不合理,绿堤中间建有专门供人休闲的游步水泥台阶,顺着台阶可供人到河边景观亲水平台观景,景观平台左侧面又建有可通向桥洞的休闲水泥河道,但是在这个景观亲水平台右侧面却有个坡口无防护栏防护阻隔,还延伸了一段垫着水泥石板方便人能通行到直接接触水面的无防护栏水泥延伸小道。三个小朋友就是通过此无障碍通行道来到了无防护栏沿岸边。才发生了她儿子章浩宇见义勇为伸手施救同伴意外溺水S亡的事件。

  现场的防护设施唯有的只是插在上台阶下行右侧面绿堤树后不明显立着的警示牌和高高挂在头顶树杈上的”水深危险,注意A全”的牌子,还有挂在半空中的小孩看到还以为好玩的彩旗就是现场的保护A全防护措施,但在本事件中防护栏未起到防范保护作用,却起到了反作用,因事件发生时,有很多成年大人站在河边看到”水深危险,注意A全”都被吓唬住了,以为水很深都不敢下水救人,以致错过了最关键的黄金抢救时间。其次小孩不认字看不懂,即便认识字小孩的认知度与辨识力也有别于大人。(2018年2月4日有浙.青.网对事件现场报道)

  事后,经康桥J道派C所把吴家墩河管理单位康桥J道办事处和拱墅区河道管理两单位叫到一起协商调解事宜,是否能给予她的家庭以经济补偿,毕竟养了这么大的孩子是在你们这两家单位管理的无防护栏河道L亡的,但是这两家单位负责人一致不承认自己有管理上的错误不给予经济赔偿。因此协商未果,无奈之下他和她老公聘请了北京炜某杭州律师事务所律师对这两家管理单位向拱墅区法Y提起了民事诉.讼,案件被分配在了拱墅区半山法T,案号:(2018)浙0105民初9745号。寻求公平却困难重重,主审法G陈某却不以事实为依据审理,帮两单位逃避Q害儿童生命权责任,使得四年多了我们都没能给逝去的善良孩子讨回到一个公平合理的判决。在裁判过程中,竟状况百出。一审法GE意拖时间不审也不判,律师向法Y申请采纳证据,法G不给批准,说是河道建设和河道管理有什么关系?后杭州市高院、杭检C院都驳回了我的诉讼请求。案件在2018年10月22日从简易程序转到普通程序,至(2020年9月23日)还在拖时间不予审理,将近二十四个月不予结案。实际情况是我没有接收到本院院长批准可以延长时间的文件,也没有报上一级法Y批准延长时间的文件,S法人员不为群众办实事,无故E意拖时间,对我再次造成二次的精神S害。因被告的说辞是吴家墩河工程是按照杭州市统一规划建设的,但要没有提供证据证明,我们就向法Y申请查看吴家墩东苑侧河(界河-电厂河)原设计建筑图纸资料,但法Y不予批准,后致电热线询问X访相关单位后得知可以在Z府对外公开.信息依申请处向拱墅区城.建管理J申请提供。一审主审法G因怠于审理判案,河道管理单位相关负责人一致不承认自己有管理错误,以致在2019年又在同个地方L亡一个五岁男童,法G却还说没有违反A全保障义务,还说河道不是《Q权责任法》第三十七条所规定定义的公共场所,为被告逃避Q害儿童生命权法律责任。2019年9月16日组成合议庭庭审,法G在庭审中擅自离庭,未宣判也未说明理由。因案件一直拖时间不审不判,2020年10月15日杨女士去拱墅法Y要求按照法律法规程序审理宣判,第二天2020年10月16日上午10点14左右才开庭宣判的,但判决书居然是2020年5月27日的,尽然不让杨女士知道案子已判了。

  上S至杭州市中院,主审法G韩某说,河道管理员只能对特定有关系的人才负有一定的保护人身财产A全的责任。2021年3月31日开庭中,韩某叫杨女士不要说话,说是今天不是庭审是庭询,之后把杨女士请的律师提交给法T说的河道建设瑕疵与章浩宇的L亡有直接的因果关系,不信可以去现场查看,但也都被法G韩某忽略。并且把责任全推在章浩宇是因见义勇为救落水同伴而造成的L亡责任。2021年7月18日律师打电话杨女士,告诉杨女士,韩某法G说给你10万元做和解赔偿,你同不同意,杨女士说不同意,在不同意的情况下,案子居然隔了两天就判了,并驳回一审判的被告根本连5万元都不愿赔的5万元。

  杭州市检C院主办检C官说,河道有盈利收益的才是公共场所。2022年3月9日上午杭州市检C院主办检C官霍某红接待了杨女士,一来一去她花了200多的打的费,告诉杨女士河道违J是单位内部自身处置的事,要求河道赔偿要从多方考虑,河道有无收益;发生儿童L水事件,管理单位也不可能管理到很J面,处置的严河道没人管理,河道长也是难管理。浙江省高院主审法G黄某良,杨女士亲自把违J河道画出来提交给主审法G黄某良却不立案开庭审理,直接驳回杨女士的再审申请。经杨女士自己出钱聘请到的G家二级工程师查看拱墅区城J管理J提供的吴家墩河设计图纸资料和到拱墅区河道管理档案室查看设计图纸资料且到事故现场测量勘察,结合实际制作了1-13图。并且吴家墩河设计图纸资料在2020年5月杨女士的律师就提交给了半山法.庭。造成杨女士儿子章浩宇与其他儿童达到沿岸河边发生L亡事件是跟吴家墩河违章建设河管未履职责与懒于管理有直接的因果关系的。2022年3月4日杨女士突然接到拱墅法YX访窗口高姓工作人员电线日有上.级负责人接访的机会。2022年3月8日安排了她到拱墅区信访J信访,在上.级负责人的接访中同意了她向河道一审中所主张赔偿的诉讼请求,拱墅法Y半山法T庭长陈某浚在歇息室里对杨女士说他去跟河道做调解,但之后接访她又说赔偿跟河道没关系,是法Y的事。在拱墅法Y接访协调中,X访负责人问她能不能少点,最.低多少,她说了最.低的数,但杨女士提出要把她所出的律师费和诉.讼费一起给到,当时负责人说了可以没问题(当时有王院长、章Z委、陈庭长、高姓工作人员等人员),但并没给到她。之后居然跟她儿子2022年1月她请的律师帮助申请下来的见义勇为行为发放奖励抚恤金搅和在一起,说是案件赔偿跟见义勇为奖励有冲突,答应的没给到她,还要借用见义勇为奖励金搅合在一起要.挟.她签了涉诉保证书,不让她上S反映情况。

  吴家墩河杨女士儿子章浩宇L亡的地方经备案审图单位审图合格的施工图并未设计康桥路北侧东岸20米内台阶、未设计绿堤、未设计水泵房;未经审图单位审图备案的设计竣工图增加了康桥路北侧东岸20米内台阶至河边通道、绿堤、但未设计水泵房(属违J),且未按原设计建设,未有专.业设计单位签字的详细说明护栏变更图。经备案审核合格施工图共是五分册,第四分册是水闸工程;未经审核合格备案竣工图共是四分册,第四分册是管理房工程。未经审核合格备案竣工图改变了经备案审核合格施工图的设计建设,造成了河道A全隐患。根据《杭州市城市河道保护管理办法》、《杭州市城市生.态河道设计规范》、《杭州市城市.综.保工程设计导则》等规定,对于易发生跌落、淹L等人身事故的地段,应当设置安全防护栏;不设护栏的亲水平台邻水岸边需设置宽2米以上的水下安全区,其水深不得超过0.7米。对于警.示标志要求临河涉及游人安全的应当设置警.示标牌喷涂“水深危险,请勿跨越”的警.示黄线;沿河慢行系统或者园路、栈道等溶洞、桥洞、应参照相关规定设置高度J示标志。但是从杨女士提供的现场照片查看,明显的现场防范安全保护设施都未按照规定的标准设施建设管理。杨女士表述,我们已经走了司法流程都该走的程序,但是仍然没有得到支持,作为明显的存在A全隐患的河道建设,我们试问:如果沿岸按规范设施建设标准有防护栏建设防护,沿岸区域有足够宽的A全防护区域,不留有缺口,缺口处设置了防护栏,那对于儿童来说,根本无法翻过去,行人亦不会跨越护栏行至河边跌落入河,也不会发生小朋友(胡彦阳)小朋友滑掉落河而发生章浩宇伸手施救L亡的悲剧。如果没有水泥台阶专门供人行走,那么三个儿童也就到达不了河边玩,而关键是水泥台阶的拐角点空无一物的防护,这故意的引导与疏忽,难道不应该由造就危害的责任人为此买单吗?

  在事故地点,沿岸危险区域容易掉落河淹L人的地方无妨护栏安装,自救设备救生圈也无;通往河岸闸道、景观平台、桥洞的夜明路灯也未安装。挡墙抓手或救生梯设备、自救救生圈配置也无。导致到了傍晚无路灯看不见,只能急送往医疗机构救治延长耽误了救治命的时间,儿童L河没有自救设备不能自救。难道这些都是所谓的符合建设管理规范吗?从拍的照片看,吴家墩河事故现场实际河岸边安装防护栏也就几米长,要做到全部可控制的A全范围并不需要花费多少成本,在景观侧面无护栏破口处打两个木桩用下铁丝网网下也就几十到百元的成本,而管理单位却始终不肯多做一步防护措施,任由第一次事故发生后,又出现第二起儿童在同样的位置L水身亡的惨剧。这完.全就是管理员懒于履行责任,图自己到河里的泵房管道检测作业方便而懒于技术上的防护管理。慢行道路也未按照2.0米以上宽的标准,只有30-45厘米宽;相对标高2.6米处栏杆未安装;亲水平台临水岸边防护区延伸段宽2.0米的水下A全区也未设置达到宽度2.0米,只有45厘米宽,水深远超0.7米,导致儿童易L河无法自救;背坡角斜坡度跨大被上绿化泥土覆盖,增加了掉落河的危险性。吴家墩河存在A全隐患,未按河道规范标准设施建设管理是导致儿童L亡的因素。

  如果吴家墩河按照工程审批程序建设,或按照原设计标准建设,那根本不会出现造成多名儿童L亡的悲剧。吴家墩河可是西湖风景名胜地杭州市城.市.建.设结合圈,是由Z府相关单位专门委派专.人管理的,但这保护不应该只是保护河道的垃.圾清.淤,而是也要做到保.护河道的护堤设施A全,保.护河道的防洪排涝A全与生命财产A全。S法人员是维持社会正义和良知的最后一道防线,而面对一再出现的人命事故,无视违.章.建设造成鲜活的生命离去而没有愧疚反省之心,这如何能够维持社会的公平与正义?维护人的善良与良知?这世上最悲痛的是白发人送黑发人,年纪轻轻的孩子离开人世,剩下父母家人在悲伤中无法自.拔。保护未成年人安.全和健康成长,更是全社会的责任。如何避免悲剧重演,是家庭、社会多方面共同守护的法律责任与义务。为此杨女士一家呼吁,希望自己的情况能够得到相关单位的关注和重视,能够早日给予一个公道的解决方案!

相关产品

相关文章

热门文章

相关案例

X华体会官网地址

截屏,微信识别二维码

微信号:15132854000

(点击微信号复制,添加好友)

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!